day-log

지난주 금요일 저녁, 슬랙에서 얼굴이 화끈거리는 알림이 하나 왔다. "누가 지금 prod 계정에 terraform apply 돌리고 있어요?" 확인해 보니 아무도 돌리고 있지 않았다. 근데 state lock은 걸려 있었다. terraform-state-lock DynamoDB 테이블에 유령 락 하나가 남아 있었던 거다. 이런 걸 마주칠 때마다 매번 force-unlock으로 때웠는데, 이번엔 좀 다르게 해결해보고 싶었다. 마침 팀 내부에서 "DynamoDB 이거 언제까지 붙이고 있을 거냐"는 얘기가 몇 주째 돌고 있었고, Terraform 1.11에서 S3 네이티브 락킹이 GA로 승격된 지도 꽤 됐다.그동안 DynamoDB가 왜 있었나우리 팀 backend 설정은 5년 넘게 이 모양이었다.terrafo..

Terraform 1.11에서 S3 backend에 use_lockfile = true 옵션이 GA로 들어온 뒤로, 팀에서도 슬슬 DynamoDB lock table을 걷어내자는 얘기가 나왔다. 이유는 단순했다. DynamoDB 테이블 하나 유지하려고 IAM 정책 관리, provisioned capacity 알람, TTL 스크립트까지 붙어 있는 게 웃긴 상황이었다. state 파일 하나 지키자고 별도 서비스를 하나 더 굴리는 셈이니까.그런데 "S3 하나로 lock까지 다 처리한다"는 말이 처음엔 어색했다. S3는 오래도록 eventual consistency로 유명했던 스토리지고, DynamoDB의 conditional write처럼 원자적인 락을 걸 수 있는 프리미티브가 없다고 알고 있었기 때문이다. ..

Terraform 1.10에서 use_lockfile = true 옵션이 추가됐고, 1.11에 와서는 experimental 딱지가 떨어졌다. DynamoDB 테이블 없이 S3만으로 state lock을 거는 기능이다.처음 봤을 때 솔직히 좀 의심스러웠다. lock 메커니즘이라는 게 결국 "동시에 한 명만 쓰게" 만드는 건데, S3는 object storage고 트랜잭션 같은 게 없는데 어떻게? 그리고 DynamoDB는 강한 일관성(strong consistency)을 보장하는 KV store니까 lock 용도로 충분히 합리적이었다. 굳이 S3로 갈아탈 이유가 있나 싶었다.근데 마이그레이션을 준비하면서 내부를 까보니, 생각보다 깔끔하게 잘 만들어둔 구조였다. 단순히 "DynamoDB를 안 써도 된다"는 ..

오늘 알게 된 건데, 이거 모르는 분 꽤 많더라. Terraform 1.10부터 S3 backend에 native state locking이 들어왔다. 그동안 DynamoDB 테이블 하나 따로 만들어서 lock 걸던 그거, 이제 안 해도 된다.우리 팀도 스테이지/프로덕션 합쳐서 DynamoDB lock 테이블 5개를 굴리고 있었는데, 최근에 신규 모듈 정리하면서 이걸 다 걷어냈다. 후기 짧게 남긴다.뭐가 달라졌나기존에는 backend "s3" 블록에 dynamodb_table을 반드시 지정해야 동시성 제어가 됐다. 1.10부터는 use_lockfile = true 한 줄이면 끝. S3 객체 자체에 conditional write로 lock 파일을 만들어 거는 방식이다.terraform { backend..